Et guldæg. Det var ordene Zaigham Saghir, lungemediciner fra Gentofte Hospital, brugte i sit oplæg på Patientforeningen Lungekræfts årlige konference i anledning af den Internationale Lungekræftdag. Salen på IDA – Ingeniørernes hus - i Københavns centrum var stopfyldt med 120 deltagere, hovedsageligt patienter, og de var begejstrede for, hvad de hørte.
En brystkræftramt kvinde, der blev for sent indkaldt til mammografi, får ifølge ny Højesteretsdom ikke erstatning. Men det går ikke, at regionerne slipper for at skulle betale erstatning til skadede patienter, hvis blot henviser til, at skaden skyldtes ressourcemangel, siger sundhedsminister Ellen Trane Nørby.
Kvinde fik brystkræftscreening 38 dage for sent. Screeningen viste, at hun havde kræft, men hun har ikke ret til erstatning. Det har Højesteret nu afgjort, og sagen kan få stor betydning for hundredevis af kvinder i samme situation.
Måske er det den ældste nyhed i verden. I hvert tilfælde er det den mest logiske og forudsigelige nyhed, man kan forestille sig.
Læger, der selv har været udsat for kræft eller har oplevet kræft i familien, er mere tilbøjelige til at bryde guidelines.
Ved på meget enkel vis at screene mænd i alderen 65-74 år kan man redde én ud af hver 169, som ellers ville dø af hjerte-kar sygdomme inden for fem år.
Der er en stor social skævhed i screeningsprogram for livmoderhalskræft. Ny forskning viser, at særligt kvinder med en kort uddannelse, immigranter fra ikkevestlige lande og kvinder med skizofreni ikke bliver screenet. Sundhedsministeren er bekymret.
Hvis kvinder selv tager en prøve og sender den ind til HPV-test, kan lægerne identificere mere end dobbelt så mange med risiko for livmoderhalskræft, end man kan med den nuværende undersøgelse for livmoderhalskræft.
Selv om en kvinde udvikler brystkræft, fordi hun er blvet indkaldt for sent til mammografi-screening, så kan hun ikke få erstatning. Det viser ny dom, som ryster Danske Patienter, Kræftens Bekæmpelse, advokater og læger.
Hvis du er mellem 50 til 74 år, får du et brev og udstyr til at foretage en afføringsprøve, der skal vise, om der er usynligt blod i afføringen, da det kan være et tegn på kræft. Men nu viser undersøgelse, at en blodprøve kan være alternativ til afføringsprøven ved tarmkræft-screening.
