Læger og patienter: EU's alarmsystem om dårlige læger er for dårligt

EU-landene skal advare hinanden om farlige læger og dermed forhindre lægerne i at skifte land og fortsætte med at arbejde, selvom de måske ikke er kvalificerede til det.

Men advarselssystemet virker ikke, skriver DR.dk.

Nye tal, som DR har fået aktindsigt i, viser nemlig, at ni EU-lande slet ikke deltager i alarmsystemet, og samtidigt har fem lande kun sendt fra én til tre advarsler i de godt tre år, systemet har været i kraft. Til sammenligning har Storbritannien flere tusinde gange advaret om læger.

Tallene vækker bekymring hos både patienter og læger.

"Der er ingen tvivl om, at det her system ikke giver os alle informationer om læger, der kan være til fare for patienterne. Så hvis vi skal beskytte patienterne, skal vi sikre, at man nationalt har mulighed for at teste lægernes kompetencer, både fagligt og sprogligt. Det ser vi gerne, at regeringen tager op på EU-plan," siger direktør i Danske Patienter, Morten Freil.

Lægeforeningens formand, Andreas Rudkjøbing, er heller ikke tryg ved alarmsystemet.

"Og det er også oplevelsen hos mange af vores europæiske kolleger i lægeforeningerne. Det er et bureukratisk system, og jeg er bekymret for, at vi enten ikke får indrapporteret vigtige hændelser for patientsikkerheden, eller at vigtige informationer gemmer sig i et hav af ligegyldige indrapporteringer," siger han.

Det er Styrelsen for Patientsikkerhed, der holder øje med de advarsler, der kommer gennem det elektroniske alarmsystem, som hedder IMI.

Det er sket 43 gange i de første tre år, at der har været sådan et 'match', hvor et andet EU-land har udsendt en advarsel om en læge, som har vist sig også at have dansk

Styrelsen har mulighed for at inddrage eller indskrænke en læges danske autorisation på baggrund af oplysninger fra udlandet. Det har den gjort 14 gange siden 2016. To af tilfældene kan direkte tilskrives EU's alarmsystem, oplyser Styrelsen til DR.