Jes Søgaard, der er professor og sundhedsøkonom ved Syddansk Universitet, påpeger på baggrund af resultatet, at det er hovedløst at købe medicinsk udstyr uden at kende til kvaliteten på produkterne. "Det her svarer til, at myndighederne køber medicin af kvaksalvere,« siger han.
Undersøgelse: Kviktest er nærmest nyttesløse til screening - nærmer sig kvaksalveri, mener sundhedsøkonom
Kviktest (antigentest) er generelt set nærmest nyttesløse til opgaven at screene bredt for, om man er smittet med corona. En ny dansk undersøgelse af følsomheden på 46 kviktest overrasker både forskerne bag undersøgelsen og sundhedsøkonom på Syddansk Universitet.
Det er Uffe Vest Schneider, klinisk mikrobiolog på Hvidovre Hospital, og hans kollega, overlæge Jan Gorm Lisby, som har undersøgt følsomheden ved 46 kviktest. Følsomheden fortæller, hvor mange gange den vil give positivt svar, såfremt der skulle være spor af virus i prøven.
Kort forklaret konkluderer deres rapport, at de 46 antigentest i gennemsnit har en følsomhed på 71 procent for de testpersoner, der var stærkt positive, men at sensitiviteten falder til to procent ved de testpersoner, der er svagt positive.
»Mellem 26-37 procent af positive tilfælde, kan fanges med antigentest, fordi følsomheden på testene er for lav,« siger Uffe Vest Schneider til Ingeniøren.
Det viste sig, at der er stor forskel på, om antigentesten tager udgangspunkt i en podning af spyt fra kindhulen, i næsehulen eller bagerst i svælget. Podning af den forreste del af næsehulen var mest effektiv.
Meningen med undersøgelsen var at finde frem til hvor følsomme testene var i forhold til hinanden for bedre at kunne udvælge hvilke test, man skal indkøbe, og hvilke test, der egner sig til videre undersøgelser. For de fleste test gælder det, at der ikke tidligere har været gennemført uafhængige valideringer af kvaliteten på testene.
Forskerne har løbende haft en dialog med inkøberne i Region Midtjylland om, hvilke tests, der indgik i undersøgelsen, og de har derfor vidst hvilke testproducenter, der havde fravalgt at finansiere undersøgelsen af deres egen test – deriblandt Boson. Det til trods købte regionen 5,2 millioner test fra Boson fra Bestseller-familiens firma Nine United, har Politiken tidligere skrevet.
Jes Søgaard, der er professor og sundhedsøkonom ved Syddansk Universitet, påpeger på baggrund af resultatet, at det er hovedløst at købe medicinsk udstyr uden at kende til kvaliteten på produkterne. Han ser heller ikke nogen sund fornuft i at handle med virksomheder, der ikke er villige til at dokumentere kvaliteten på deres egne produkter.
»Det eneste, vi maksimerer, er forsyningssikkerheden. Man har overhovedet ikke haft blik for den kvalitetsdimension, følsomheden på testen udgør. Det her svarer til, at myndighederne køber medicin af kvaksalvere,« siger han til Ingeniøren.